Il Dito e la Luna finanziaria del 19/05/2023

๐—Ÿ๐—ฎ ๐—ป๐—ผ๐˜๐—ถ๐˜‡๐—ถ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฎ ๐—ฆ๐—ฒ๐˜๐˜๐—ถ๐—บ๐—ฎ๐—ป๐—ฎ:


Il ๐˜€๐—ฒ๐—ด๐—ฟ๐—ฒ๐˜๐—ฎ๐—ฟ๐—ถ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ง๐—ฒ๐˜€๐—ผ๐—ฟ๐—ผ ๐—จ๐—ฆ๐—” ๐—๐—ฎ๐—ป๐—ฒ๐˜ ๐—ฌ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฒ๐—ป ha lanciato l’allarme sul ๐ฅ๐ข๐ฏ๐ž๐ฅ๐ฅ๐จ ๐๐ž๐ฅ ๐๐ž๐›๐ข๐ญ๐จ ๐€๐ฆ๐ž๐ซ๐ข๐œ๐š๐ง๐จ, arrivando a ipotizzare il ๐ƒ๐ž๐Ÿ๐š๐ฎ๐ฅ๐ญ per il colosso a stelle e strisce. Ma ๐žฬ€ ๐๐š๐ฏ๐ฏ๐ž๐ซ๐จ ๐ฉ๐ž๐ง๐ฌ๐š๐›๐ข๐ฅ๐ž ๐œ๐ก๐ž ๐ฅ๐š ๐ฉ๐ข๐ฎฬ€ ๐Ÿ๐จ๐ซ๐ญ๐ž ๐ž๐œ๐จ๐ง๐จ๐ฆ๐ข๐š ๐š๐ฅ ๐ฆ๐จ๐ง๐๐จ ๐ข๐ง ๐ช๐ฎ๐ž๐ฌ๐ญ๐จ ๐ฆ๐จ๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ฌ๐š ๐๐ข๐œ๐ก๐ข๐š๐ซ๐š๐ซ๐ž ๐›๐š๐ง๐œ๐š๐ซ๐จ๐ญ๐ญ๐š? In linea teorica si, poichรจ il livello del debito Americano ha raggiunto e superato quota ๐Ÿ‘๐Ÿ.๐ŸŽ๐ŸŽ๐ŸŽ ๐Œ๐ข๐ฅ๐ข๐š๐ซ๐๐ข ๐๐ข ๐๐จ๐ฅ๐ฅ๐š๐ซ๐ข, sorpassando il tetto imposto da una legge del 1917. Pertanto, o si trova il modo di ๐ข๐ง๐ง๐š๐ฅ๐ณ๐š๐ซ๐ž ๐ข๐ฅ ๐ญ๐ž๐ญ๐ญ๐จ entro le prossime scadenze o l’amministrazione Biden dovrร  dichiarare che non riesce ad onorare i propri impegni finanziari, con ๐œ๐จ๐ง๐ฌ๐ž๐ ๐ฎ๐ž๐ง๐ณ๐ž ๐œ๐š๐ญ๐š๐ฌ๐ญ๐ซ๐จ๐Ÿ๐ข๐œ๐ก๐ž in termini in primis di credibilitร . Ma รจ davvero cosรฌ plausibile? Forse solo in linea teorica, basti pensare che ๐ข๐ฅ ๐Ÿ๐š๐ฆ๐จ๐ฌ๐จ ๐ญ๐ž๐ญ๐ญ๐จ ๐žฬ€ ๐ฌ๐ญ๐š๐ญ๐จ ๐ข๐ง๐ง๐š๐ฅ๐ณ๐š๐ญ๐จ ๐ ๐ข๐šฬ€ ๐Ÿ–๐ŸŽ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐ญ๐ž dalla sua istituzione. Piuttosto, il tema del debito รจ un facile terreno di scontro interno al Congresso, diviso tra Democratici e Repubblicani. Ma una soluzione estrema come il default rappresenta un costo veramente troppo alto che nessuno vorrebbe sostenere

๐‹๐š ๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฅ๐จ๐ฅ๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐’๐ž๐ญ๐ญ๐ข๐ฆ๐š๐ง๐š:


E’ meglio un ๐„๐“๐… ๐จ ๐ฎ๐ง ๐…๐จ๐ง๐๐จ? Cioรจ รจ meglio una gestione passiva che, a fronte di un livello di fee minore, replica passivamente un indice, senza aggiungere nulla di visione tattica, o una gestione Attiva che tenta di prendere posizione rispetto al mercato cercando di portare valore aggiunto pur avendo un livello di costo piรน elevato? La partita รจ ancora aperta, ma ๐ฉ๐ž๐ซ ๐œ๐š๐ฉ๐ข๐ซ๐ž ๐ฌ๐ž ๐ฎ๐ง ๐Ÿ๐จ๐ง๐๐จ ๐Ÿ๐š ๐ฆ๐ž๐ ๐ฅ๐ข๐จ ๐๐ข ๐ฎ๐ง ๐„๐“๐… possiamo considerare il suo ๐ˆ๐ง๐Ÿ๐จ๐ซ๐ฆ๐š๐ญ๐ข๐จ๐ง ๐‘๐š๐ญ๐ข๐จ. L’IR ci dice quanto rendimento extra raggiunge il fondo rispetto al suo benchmark (๐ธ๐‘ฅ๐‘๐‘’๐‘ ๐‘  ๐‘…๐‘’๐‘ก๐‘ข๐‘Ÿ๐‘›) in rapporto a quanto si discosta da esso (๐‘‡๐‘Ÿ๐‘Ž๐‘๐‘˜๐‘–๐‘›๐‘” ๐ธ๐‘Ÿ๐‘Ÿ๐‘œ๐‘Ÿ), cioรจ quanto rischio in piรน/ in meno assume e quindi, in sostanza, quanto รจ “attiva” la gestione. 

Quanti fondi battono il proprio Benchmark? E quali sono? Ne parliamo in una prossima pillola…